Total de visualizações de página

terça-feira, 28 de outubro de 2014

O “day after” das eleições 2014: cai a máscara da tolerância paulista!



O “day after” das eleições 2014: cai a máscara da tolerância paulista!

A maior arma do dominador é a mente do dominado” - Steve Biko.



            Vendo o resultado das eleições 2014 para presidente da República não pude deixar de imaginar que na madrugada e no dia seguinte, segunda-feira, choveriam na internet demonstrações da falta de educação e dos preconceitos que as elites e a classe média de São Paulo sempre revelam quando contrariadas. Isso é o que o sociólogo Boaventura de Sousa Santos chama de “multiculturalismo reacionário”.
            As camadas mais altas da sociedade paulistana e a classe média quase sempre são assim: o índio é “respeitado” em sua cultura até o momento em que seu ritual, costume ou crença bate a porta dessas classes. Aí, a máscara do respeito à diversidade cultural cai e a verdadeira face reacionária, racista e etnocêntrica vem à tona.
Lembram quando recentemente a presidente Dilma foi vaiada na abertura da Copa do Mundo em São Paulo?
Segundo o jornalista Juca Kfouri, a vaia veio dos setores mais caros do estádio em Itaquera e, a elite paulistana/classe média fez ali uma enorme demonstração de sua falta de educação e desrespeito à democracia, pois trata-se de uma pessoa eleita pelo voto democrático (e não de um ditador, por exemplo).
Agora, com os resultados das eleições 2014 novamente aparecem esses e outros fantasmas – justamente na internet, espaço onde as pessoas se escondem atrás de “nicks” e da ausência de contato real com as outras.
Então vejamos alguns absurdos que foram difundidos e as burrices que eles demonstram:
1°) achar um absurdo que uma região tenha decidido uma eleição e fazer daí um motivo para comentários racistas, bairristas e de preconceitos cultural e social; o que essa atitude não vê é que em eleições sempre há a possibilidade disso ocorrer e, só estamos comentando isso, por que os dados estatísticos das eleições 2014 são tão detalhados que podemos ver quem venceu até em bairros, em zonas eleitorais etc. Mas, pergunta-se: se não tivéssemos esses dados, como estaríamos reclamando disso? Então só há a informação de que o nordeste decidiu nestas eleições... em outras, que podem ter ocorrido coisa parecida mas, nem dados temos...
2°) falar que o estado de São Paulo deveria se separar do resto do país (relembrando o fracassado separatismo do movimento constitucionalista de 1932...) por que votou em “X” e “Y” ganhou; atitude que revela um enorme desconhecimento histórico-geográfico: São Paulo sozinho não tem matérias-primas para se industrializar ou manter os níveis atuais de industrialização; além disso, como centro do sistema capitalista no país, São Paulo explora outras regiões sugando sua riqueza material e intelectual para as empresas e universidades do estado; se fosse outro país, isso não ocorreria com tanta facilidade e São Paulo disputaria esses capitais com outros centros capitalistas;
 3°) falar que os nordestinos votam em partido X e depois vem para São Paulo governado pelo partido Y; desconhecimento histórico-geográfico absurdo: os nordestinos não vieram para São Paulo! Foi a “Era Vargas” que, buscando incentivar a industrialização e auxiliar a burguesia industrial – ao mesmo tempo em que tentava enfraquecer o coronelismo – chamou as pessoas do nordeste para São Paulo. Isso mesmo, o governo levava as pessoas para São Paulo. Não foram os nordestinos que quiseram ir e foram (como pensa a ignorante classe média de São Paulo!); houve sim uma política estatal. Outro detalhe, o maior fluxo migratório do Brasil já não é mais do nordeste para São Paulo, mas do nordeste para a Amazônia e São Paulo tem hoje mais fluxo de pessoas saindo do que entrando;
4°) Achar que a democracia só é válida quando lhe convém; atitude típica do individualismo burguês dessa sociedade consumista-alienada em que vivemos: o pragmatismo dessa ideia está presente na visão de que a democracia só é boa se os pobres (que são taxados de “povinho”, “analfabetos”, “burros” e outras calamidades) votarem no mesmo candidato que a classe média faz... Assim, pensar diferente é absurdo e... hum... hum... isso beira o fascismo!!! AAAAAAAAH!!! Já ia me esquecendo: a classe média acha que o povo não pensa, e é apenas “massa de manobra”... mas, ela própria NÃO percebe o quanto é “PAPAGAIO DE TELEJORNAL” e da (podre) “revista semanal”!!!
5°) O pior é quando vemos “professores” (não dá pra chamá-los de educadores...) que reproduzem tudo isso.. e, veja que, essas excrescências são combatidos nas escolas de São Paulo pelas políticas que o próprio PSDB aplica. A estes “professores” só tenho a dizer: vocês estão fazendo um desserviço para a educação. Saiam da sala de aula!!!
Por fim, há centenas de outras imbecilidades que os “menestréis” da classe média desfilam, demonstrando mais ainda sua intolerância com o “outro”, com as diferenças e diversidades... mas, creio que o que escrevi até aqui, serve a todos aqueles que querem refletir sobre a realidade e se livrar da ignorância, pois como disse um ex-aluno: “Estamos todos presos a correntes, mas só alguns conseguem vê-las”.

Amir Eduardo